民衆が馬鹿であれば単純にガバナビリティ（被統治能力）は低いし、
程度の悪い嫌韓厨みたいなのは大発生するし、
自分で考えないからワケの解らん運動家の扇動に乗りまくりだしで、
為政者からすれば都合の悪い事ばかりじゃねぇのかと思うのだけど。
（嫌韓厨は自分の都合の悪いところから目をそらせられると思う人も居るだろうけど、
程度を過ぎると苦労するのは反日デモの対応に追われた中国が既に証明済み。）
「権力者は民衆が馬鹿の方がいい」っつー思い込みは
ステレオタイプの「（マンガ的な）悪の権力者」のイメージを前提にするから
これを下手に表に出すと逆に物凄く頭が悪く見える。注意。
日本の悲劇は、権力者にも民衆にも賢い人がいないことでしょうか。で、賢い人はすでに電脳の世界へ逃げ出している、とｗ
>「権力者は民衆が馬鹿の方がいい」っつー思い込みは
>ステレオタイプの「（マンガ的な）悪の権力者」のイメージを前提にするから
>これを下手に表に出すと逆に物凄く頭が悪く見える
ごめん、それ俺の事?
>ガバナビリティ（被統治能力）
日本では本来の意味とは逆の意味に誤解されている事が多いようですが。そもそも「一般人」はこんな言葉使いませんけどね。
>>koge氏
>で、賢い人はすでに電脳の世界へ逃げ出している、とｗ
あるあ…ねーよｗｗｗ
まあ、「馬鹿」の定義によるんでしょうけれどね。「素直で真面目」っていうのもある意味では「馬鹿」のうちでしょうし。
>実際、少なくとも権力者個人にとって短期的にはいいんですけどね。長期的には持続不可能ですが。
情報化の進んでいない独裁政権下だと「悪の権力者」という構図が実践されていて、
そういう時には「馬鹿が良い」が成立するのかもしれませんね。
金将軍のとことか、確かに短期的には良くて長期的にはアレです。
>匿名@北の国から氏
>ごめん、それ俺の事?
違いますがな。
いや、痛いニュース見てたらこのスレタイそのままのレスがあって、
それ見て思ったことをそのまま書いただけです。
その時に「権力者としてVIP板治めろとか言われたら苦労しかねぇよなぁ」とか、
PSEの時の炎上とかが頭に浮かんで。
あとBewaadさんがオブイェクトさんの騒動を引き合いに出してましたけど、
確かにサヨクな人の陰謀論とかは間違っても頭が良いとは思えないわけで。
# オレもちょうど流し読みしてたけど、ありゃ酷かった。
http://bewaad.com/20061227.html#p01
>>ガバナビリティ（被統治能力）
>そもそも「一般人」はこんな言葉使いませんけどね。
木走さんのところで知って以来、
イデオロギー関連の話を飲み込むのに便利な視点になるので
意識的に頭の中に置いてます。
個人的にはもっとメジャーになっても良い言葉だと思ってます。
>まあ、「馬鹿」の定義によるんでしょうけれどね。
一口に「馬鹿」っつってもいろいろですから。
「羊」や「奴隷」なら、「まぁそりゃそうだろ」としか思いませんけども。
二つの真逆の意味に解されてる事がググって解った。
「ガバナビリティ（被統治能力）」と括弧までちゃんと書かないとマズいな。
私も某２ちゃん系ブログにて「民衆は〜」というレスに腹が立ったものでして。
同窓会の幹事とかスキー旅行の幹事とか無茶なことばかり言ってくる人が多くて困ります。高々20人でも利害調整にこんなに苦労するのに、企業重薬とか官僚とかやってる人たちは、責任感を持つ人ほど報われないだろうなぁ、と思います。
街宣車も座り込みデモも、意図的に業務妨害してくる市民団体とか政治結社とかは邪魔くさいことこの上ない。しかし、その「責務」を果たすためには、（法的なものは別として）他の受益者と差別してはならないとなると…。
悪意を持つ客が来るのを所与条件にしながら結果平等になるよう「善意」をもって対応しなきゃいけないことがどんだけ面倒なことか。
サヨクな人にありがちな「ポチなネット右翼よりはマシ」的な態度に対しては
「ガバナビリティ低い」の一言で反論が完了するので便利です。
「何に対して何故反対するのか」が大切なはず。
あと後段は全て同意です。