アホか。くだらねぇ。
以上。
何が一番アホかって、
「匿名発言者にモラルは期待できない」と言いながら
匿名発言者にバカ正直に実名を名乗るモラルを求めていること
に尽きる。
例えばの話として、オレが今日から
「堤城平」という「実名っぽいハンドル」
を名乗ったら、何か変わるの？変わらねぇだろ。何も。
実名出したら誹謗中傷が無くなって議論の質が向上する、というのがまず妄想だし、
それ以前に何の警戒心も無く実名出すと思うのが妄想。
参考リンク
週間オブイェクト：読売Weekly記事の矛盾点と小倉弁護士
2005/04/06 20:00 追記。
例えば、こう言うと本人は「そんなことはありえない」と全力で否定するかもしれんけど、
小倉弁護士が実名ではなく匿名ハンドルである可能性
も十分あるわけ。第三者の視点から見てみれば。
名前出そうが顔写真出そうが電話番号出そうが、
それがフェイクである可能性はネット上では絶対に否定できないもの。
今小倉弁護士の名前でブログを更新している人間が
「小倉弁護士に依頼されたゴーストライター」である可能性もあるわけでさ。
でも、結局は誰もそんなことは気にも止めない。
要するに、「ネット上の議論においては」という条件付だけども、例えば
「自称弁護士である事」と「実際に弁護士である事」に差は無い
わけだ。
「本人がそう言ってんだからそうなんだろう」で皆考える。
それ以上は追求しないし追及できない。真贋を追求する事に意味も無い。
何故ならば、
重要なのは「小倉弁護士を名乗る人間が『何を主張しているか』」だけ
だから。
ネット上で実名にこだわる人、そこまで考えた事あります？
若隠居さまのところを覗かせていただいていたのですが、私もまず「本人？」と疑ってしまいました（ｗ
というか、自称でも「医者」と言えば、関連性のないひとなら信じてしまうわけで。
そのことに無自覚なひとが多すぎるよなぁ、と感じてます。
「この人は今までどういうことを言ってきていて、そして今何を言っているのか」
だけであって、その人の本名だの職業だの現住所だのは
ハッキリ言って「どうでもいい要らない情報」なんですな。
この極限が2chという場なんですけども。
一方で「本名だの職業だの現住所だの」を欲しがる人はどういう人かっつーと、
例えばその人に対してストーキングしようとか嫌がらせしようとか、
つまりはろくでもない人なわけです。
「感動した！寄付してやろう」なんて逆パターンはありえないし。
「名前売って金儲けしよう」とか思ってる人ではない限り、
真面目に話する分には実名晒しは百害あって一利も無いんですよね。
実名っぽい文字列を名乗っていて、経歴なんかもウェブページで公開していて、そして、それが全部嘘だったっていう人って。
「そういう可能性があります」とかいう前に、実例を見たりしてたのですけどね。
ところが、掲示板でみんな同じ情報に接していた(ひとつの記事を、何万人もが見た)時代から、細かく分断されたブログ世界にシフトしてしまうと、そういう危険情報が行きわたらなくなってしまうわけで。だまされる人は増えるでしょうなあ。
マミー石田とか？
いやなんでもないです忘れてください。
そういえば確かに昔は居ましたね。
2ch以前の頃はあちこちで見たような気がします。
「匿名というもの」がマイナーであった頃の自己防衛手段だった、とは持ち上げた見方でしょうか。
# あの頃の「ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ」は今のようなネタではなくて、マジで怖いものだったしなぁ。
# 雰囲気として。
>そういう危険情報が行きわたらなくなってしまうわけで。だまされる人は増えるでしょうなあ。
「実名騙り」という危険情報が行き渡るとか以前の話として、
「ネットでのプロフィールなんて所詮は『自称』に過ぎない」ぐらいの事は
認識しておくべきなんじゃないかと思うのですけどねぇ・・・・・。
「ネカマ」という超メジャーな典型例もあるわけじゃないですか。
それにしても、「カイジ」の利根川先生の偉大さを思い知る今日この頃。
「仮にオレが今質問に答えたとしても、その真偽はどうする・・・？
真偽などどうでもいいから聞きたいと言うのか・・・？」